2018/5/5 13:23:57 人(rén)氣（9175）
以下(xià)濰坊駿原商務咨詢有限公司為(wèi)大(dà)家(jiā)準備的(de)關于昆山(shā'€≈↓n)注冊公司、昆山(shān)代理(lǐ♠ β)記賬的(de)知(zhī)識，如(rú)果大(dà)家(jiā$× ™)想找正規的(de)昆山(shān)代理(lǐ)記賬機(j&♣ī)構，歡迎您來(lái)昆山(shān)≠γ©÷泰信豐詳談，為(wèi)您提供昆山(shān)代理(lǐ)記賬、©∑昆山(shān)公司注冊、昆山(shān) ×φ™工(gōng)商變更、昆山(shān)公司注銷等服務。
依據《公司法》的(de)規定工(gōng)商變更登記僅☆→¥為(wèi)行(xíng)政管理(lǐ)行" ←(xíng)為(wèi)，該變更登記并非設權性登記，σ׶而是(shì)宣示性登記，旨在使公司有(y≤γ←ǒu)關登記事(shì)項具有(yǒu)公示效力。
《行(xíng)政許可(kě)法》第三十一(yī)條規定₩€：“申請(qǐng)人(rén)申請(qǐng)行(xíng)政許可(k↔✔≠ě)，應當如(rú)實向行(xíng)政機(jī)關提交有(yǒu)關材料© ™和(hé)反映真實情況，并對(duì)其申請(qǐng)材料實質內(n¥γèi)容的(de)真實性負責。司法實踐中，濰坊駿原商務咨詢有限公司提示工(g↔φ✔€ōng)商行(xíng)政機(jī)關辦理(lǐ)股權轉讓登記™✘過程中，不(bù)僅要(yào)審查申報(bào)材料是(shì)☆®≥否完備并符合法定形式，而且應以行(xíng)政法一(¶≥≈yī)般原則中的(de)合理(lǐ)行(xíng)政原則•εγα為(wèi)依據、以登記機(jī)關判斷與識别能(n$£♥éng)力為(wèi)限度、在專業(yè)範圍內(πα☆∑nèi)對(duì)申報(bào)材料中的(de)簽γ∑字蓋章(zhāng)等內(nèi)容的(de)真實性負審查責 Ω♠≈任。
一(yī)、昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記并非公司章(zhā↑∑ng)程修正案的(de)生(shēng)效≤♥要(yào)件(jiàn)。
裁判→要(yào)旨：經法定程序修改的(de)公司章(zhāng)程，≥α¥™如(rú)未約定生(shēng)效時(shí)間(j₩₩Ω×iān)或約定不(bù)明(míng)，則公司章(zhāng)★¶♥★程自(zì)股東(dōng)達成修改章(zhāng)程的(de)合意後即δδ發生(shēng)法律效力，工(gōng)商登₩ ∞記并非章(zhāng)程的(de)生(shēng)效要(yào)件(≠ ×jiàn)。濰坊駿原商務咨詢有限公司提示這(zhè)與公司α ≈≈設立時(shí)制(zhì)定的(de)初始章(zhāng)程應報(bàγ≠o)經工(gōng)商部門(mén)登記後才能(néng)生(shēn®≈←g)效有(yǒu)所不(bù)同。
二、昆山(shān)注冊公司股東(dōng)之間(jiān)$₽因股東(dōng)權益産生(shēng)争議(yì)時(sh↓π™í)，股東(dōng)名冊或工(gōng)商登記不(bù)能(®♥néng)成為(wèi)确定股東(dōng)權益的(de)唯一(yī)根據，&'&而應以股東(dōng)實際出資額來(lái)确定÷₽&&。
裁判要(yà♣βo)旨：就(jiù)股東(dōng)資格而言，昆山★★$✔(shān)注冊公司工(gōng)商登記<>± 材料可(kě)以被視(shì)為(wèi)證明(mín¶→g)股東(dōng)資格并對(duì)抗第三人(rén)的(®©₽de)證據。對(duì)股東(dōng)資格進行(xí"δ$₽ng)工(gōng)商登記，是(shì)為(wèi)了(lφ♦e)向第三人(rén)宣示股東(dōng)資格，使登記股€ 東(dōng)就(jiù)其股東(dōngλ♦™)資格獲得(de)對(duì)抗第三人(rén)的(de)能(néng)力，工≠(gōng)商登記對(duì)外(wàiΩ₽δ≥)具有(yǒu)公示和(hé)公信的(de)效力。但(dàn)工(gōn$♥g)商登記僅具有(yǒu)證權性，沒有(yǒu)設權Ω∞性，當股東(dōng)之間(jiān)因股東(dōng)權益産≠₹ε生(shēng)争議(yì)時(shí)，公司股東(dōng)♥★名冊或工(gōng)商登記不(bù)能(néng)成為(wèi)确定股東× €(dōng)權益的(de)唯一(yī)根據， 而應以股東(dōng)實際出資額來(lái)确定。
三、昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記不(bù)是(shì)确≥∞'✘認股東(dōng)資格的(de)法定要(yào)件(jiàn)。
裁判要(yào)旨：昆山(shān)注冊©¥&•公司股東(dōng)身(shēn)份的(de)确 ₹認，應根據當事(shì)人(rén)的(de)出資情況以及股東(₩✘>dōng)身(shēn)份是(shì)否以&♦一(yī)定的(de)形式為(wèi)公衆所認知(zhī)等<↕因素進行(xíng)綜合判斷。需要(yào)>φ&考量的(de)因素主要(yào)包括：1）≈<←股東(dōng)是(shì)否有(yǒu)出資合意，2）∞σ 是(shì)否有(yǒu)出資行(xíng)為(γ↑wèi)，3）公司記帳處理(lǐ)，是(shì)否計(jì)入“實≤δ↑↔收資本”。
四、昆山(shān)注冊公司工(gōng)÷≠α商登記上(shàng)的(de)法定代表人★∞¶(rén)不(bù)能(néng)對(duì)抗$ 公司的(de)股東(dōng)會(huì)決→ 議(yì)。
裁判要("'±¥yào)旨：昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登$®記的(de)法定代表人(rén)對(duì)外(w¥≤ài)具有(yǒu)公示效力，如(rú)果涉及公司以∞™απ外(wài)的(de)第三人(rén)因公司代表權而産生(shēng)的(d↕'♦Ωe)外(wài)部争議(yì)，應以工(gōng)商登記∞₽ 為(wèi)準。而對(duì)于公司與股東(¥¥$dōng)之間(jiān)因法定代表人(rén)任免産生(s>¥↕hēng)的(de)內(nèi)部争議(yì)，則應以有(yǒu×✔&)效的(de)股東(dōng)會(huì)任免決議(yì)為(wèi)準，★ σ¶并在公司內(nèi)部産生(shēng)法定代表人(rén)變更的(de)法₽'律效果。
五、昆山(shān)注冊公司股東(dōng♠♥≠)工(gōng)商登記出資與實際出資不(bù)符，利潤應該實際出資比例分(¶δ&¶fēn)配。
裁判要(yào)©¥旨：昆山(shān)注冊公司工(gōng)商€ 登記股東(dōng)出資，但(dàn)該出資沒有♥→≈$(yǒu)實際到(dào)位或者已到(dào)位又(yòu)抽 "逃，股東(dōng)也(yě)無權依據工(gōng)商登記的(de)出資比例 ∑享有(yǒu)股東(dōng)權利。昆山(shān)₽α§注冊公司出資取決于股東(dōng)實繳到(dào)公司作(zuò)為β✔(wèi)公司經營資本的(de)資産，而不(bù)取決于股東(dΩ↔"∑ōng)的(de)出資是(shì)否經工(gōng♠Ω)商登記為(wèi)注冊資本。
六、昆山(shān)注冊公司未經工(gōng$≠¶)商登記的(de)隐名股東(dōng),也(yě)♠↕''可(kě)依法轉讓股權。
裁判要(yào)旨：昆山(shā↑☆±™n)注冊公司對(duì)公司外(wài)部而言，公司的(de)股≈β®權應當以對(duì)外(wài)公示的(de)工(gōng)商登記為(wèi)÷☆&準；而在公司內(nèi)部，有(yǒu)關隐名股東(dōng)身λ¶₹π(shēn)份及持股份額之約定等屬于公司與實際出® ♦₽資人(rén)或名義股東(dōng)與實際出資人(rén)之間(jiā∑λ∞'n)形成的(de)債權債務的(de)合意，₽↑σ<除非隐名股東(dōng)要(yào)求變更為(wèi₩)顯名股東(dōng)以外(wài)，該約定不(bù)會(φαhuì)引起外(wài)界其他(tā)法律關系的(de✘☆)變化(huà)，亦不(bù)會(huì)破壞有(yǒu↑λσ )限責任公司的(de)人(rén)合性，故一★α(yī)般應當認可(kě)其有(yǒu)效性±∞。
昆山(shān)注冊公司隐名股東(dōng&♦ε)可(kě)以依法轉讓股權。如(rú)股權轉讓的(de)受讓人(rén)∞σ明(míng)知(zhī)其系隐名股東(dōng)，且₹>♣公司及其他(tā)登記股東(dōng)均未對(duì)股權≈↑↓©轉讓提出異議(yì)，則《股權轉讓合同》合法有(π→✘yǒu)效。
七、昆山(shān)注冊公司公司內(nèi)部股權 •✘轉讓自(zì)約定成立時(shí)生(shēng) 效，并不(bù)以工(gōng)商登記為(wèi)≤' ±準。
裁判要(yào)旨σφ：昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記 ÷πλ雖然具有(yǒu)對(duì)外(wài)公示的(de)效力，其中記載的(✘♣de)公司股東(dōng)及相(xiàng)應股✔γ★權份額信息，一(yī)般應作(zuò)為(wèi)法人(rén)對(duì)外•✘'(wài)交易之基準，但(dàn)在公司內(nèi)部涉及股東(dōng)之間δ ε♦(jiān)的(de)糾紛中，濰坊駿原商務咨詢有限公司提示法律↓₹ 并未明(míng)确規定未經工(gōng)商登記的(de)股權轉讓約定"♠€€不(bù)産生(shēng)效力。作(zuò)為(wèi)公司內(nè®₩&i)部股東(dōng)之間(jiān)産生(shēng'≥)的(de)民(mín)事(shì)法律關系，有(yǒu)關股權$× 轉讓或份額變更的(de)約定在股東(dōng)之間γφ(jiān)一(yī)般自(zì)成立時(shí)起發生♦α(shēng)效力。
八、昆山(shān)注冊公司工(gōng)商登記↓≈ε未變更，不(bù)影(yǐng)響作(zuò)為(wèiσπ∑)繼承人(rén)而繼承的(de)股東(dōng)資格。
裁判要(yào)旨：昆山(shānε↕♥£)注冊公司自(zì)然人(rén)股東(dōng)死亡後， ¥其合法繼承人(rén)可(kě)以繼承股東(dō §ng)資格；但(dàn)是(shì)，公司章(zhāng)程另有(yǒu)規> ≥定的(de)除外(wài)。因此，如(rú)'∞✔果公司章(zhāng)程對(duì)于股權的(de)繼承沒有(yǒu)做(zu★≠→ò)出特殊規定，則繼承人(rén)有(yǒu)權繼承股東(dōng)資格。通(≥γλ±tōng)過繼承取得(de)的(de)股權未做(zuò)工"✔>(gōng)商登記變更，不(bù)影(yǐng)響其作(zuò)為(÷≠&$wèi)繼承人(rén)而繼承的(de)股東(dōng)資ΩΩ≥格。
九、昆山(shān)注冊公司公司法定代表人(rén$γ )工(gōng)商變更，隻需要(yào)股東(dōng)表決權過半數(shù↑÷&≥)同意。
裁判要(yào)旨：《₩₩β×公司法》雖然規定股東(dōng)會(huì)會(¥≈±≈huì)議(yì)作(zuò)出修改公司章(zhāng)程、增Ω↑加或者減少(shǎo)注冊資本的(de)決議(yì)，以及公司合并、分(f↑ε±ēn)立、解散或者變更公司形式的(de)決議(y≠ì)，必須經代表三分(fēn)之二以上(shàng)表決權的(de≠€)股東(dōng)通(tōng)過。但(dàn)↕$ 對(duì)于法定代表人(rén)變更事(shì)項的(de)決議(yì)，并☆>無明(míng)确規定，而公司的(de)章(zhāng)程對(d↓∞ uì)此也(yě)未作(zuò)出特别約定。
十、昆山(shān)注冊公司申請(qǐng)材料不(bù)是(shì)其本人(§•>©rén)簽字或者蓋章(zhāng)，請(qǐng)求确認登記行(xí₹δσng)為(wèi)違法或者撤銷登記行(xíng)為(w☆<èi)的(de)，并非一(yī)定支持。
最高(gāo)人(rén)民(®♠δmín)法院辦公廳關于印發《關于審理(lǐ)公®≥α司登記行(xíng)政案件(jiàn)若幹問(wèn)題的(de)座談會 ™✘♥(huì)紀要(yào)》的(de)通(tōng)知(zhī↔∑) （法辦〔2012〕62号）：昆山(sh ≈↔ān)注冊公司公司法定代表人(rén)、股東(dōn₹↔☆g)等以申請(qǐng)材料不(bù)是(shì)其本人(rén)簽字或← 者蓋章(zhāng)為(wèi)由，請(qǐng)求确認登記行(xíng)為§σ →(wèi)違法或者撤銷登記行(xíng)為(wèi)的(de)，人(≈₩rén)民(mín)法院原則上(shàng)應按照(zhào)本條第一(y¶↑♠$ī)款規定處理(lǐ)，但(dàn)能(néng)夠證明(míng)原告此 ÷¶前已明(míng)知(zhī)該情況卻未提出異議(yì)±↑，并在此基礎上(shàng)從(cóng←✘β)事(shì)過相(xiàng)關管理(lǐ)和(h ♦é)經營活動的(de)，人(rén)民(mín)法院對(duì)原告的(>>σ♦de)訴訟請(qǐng)求一(yī)般不(bù)予支持。